AMD第三代线程撕裂者首测,谁与争锋?!

前言


2019年11月25号,AMD解禁了新一代锐龙线程撕裂者处理器的性能测试。

与此同时,英特尔也在今天解禁了自家的HEDT平台旗舰处理器的性能测试。

所以今天我们就两家顶级平台的处理器性能表现做一次大PK,

来看看两家如何演绎这场“核大战”。

 

 

规格参数


首先是核心部分,英特尔这边依旧那熟悉的Skylake+14nm。而AMD这边直接换了配方,采用了新的ZEN2架构和7nm工艺。单核加速频率10980XE比起上一代9980XE以及AMD这边的4.5G,提升到了4.8Ghz。

 

 但单核效能往往不是数字越大就代表更高,下面测试的时候再做分析。

全核负载频率上,10980XE和3970X的频率相当,但后者32核3.8G显然比前者18核的3.8G压力更大,具体表现也留到下面测试再做揭晓。

 

除了L3缓存惊人的差距之外,这种多核心平台的PCIe通道数反而是内容创作者们的刚性需求,除了PCIe4.0能提供比3.0近乎两倍的传输带宽之外,更多的通道能满足更多硬件设备间的协同作业需求,今天篇幅有限,还是以处理器性能为主,关于这块更多的内容留到以后再详谈。

 

测试平台


CPU:INTEL i9 10980XE

AMD Ryzen Threadripper 3960X

AMD Ryzen Threadripper 3970X

内存:芝奇 皇家戟 3200Mhz C14 128G套装

两个平台最大均支持256GB容量内存,因为市面暂时还没能买到通过验证的256G内存,所以这边选择了8根共128G的皇家戟作进行测试。

主板演员1号:微星 MSI Creator TRX40

微星针对强大的TRX40芯片组推出的新主板,国内简称“创世”板,采用了英飞淩首个16项数字PWM控制器 XDPE132G5C芯片,16+3相直出供电能提供超过1000W的供电电流,相信即使是未来更高阶的处理器都能轻松应对。

 

除了板载的三个Gen4 M.2插槽外(两个直连CPU,一个由芯片组提供)同时还提供了一个支持4个Gen4 M.2的AERO拓展卡。


主板演员2号:华擎 ASRock TRX40 Taichi

第二块主板是核心同样采用16项供电的华擎太极板,不同的是采用了90A的Dr.MOS电感,并且配上了超大铝合金散热片配合双冷却风扇,能有效地带走MOSFET的热量。

 

除了同样配备的M.2拓展卡之外,还将PCIe插槽布局成了3*PCIe 4.0 x16的形式,以满足不同需求,所以这块主板能同时支持6片甚至10片M.2固态组成磁盘阵列,有机会给再大家展示一下


处理器散热:酷冷至尊CoolerMaster 冰神P360 ARGB

面对三个性能怪兽,在上机前不可预料的情况非常多,散热的选择可不能马虎,所以选择了AMD御用散热大厂酷冷至尊最贵的旗舰水冷冰神P360。

固态:影驰 HOF Pro 1TB M.2 *2


 

电源:海韵  SEASONIC FOCUS GX1000

其实这个配置选择1000W的电源还有有些保守,如果条件允许或者是多显卡用户的话选择1200W以上电源会比较合适。

亮机卡:七彩虹(Colorful)iGame GeForce RTX 2080 Ti Kudan 九段

因为买不起昂贵的专业卡,所以只能拿手边的九段来担负这次亮机的任务,其实最主要是黑金配色非常搭配这次的平台

性能测试

 

CPU-Z

 

先从最简单直观的CPU-Z测试开始,从数据上看,3960X全核得分比10980XE高出58.5%的性能得分,3970X全核得分比10980XE高出103.6%

 

虽然3960X比10980XE多出了6个核心,但多核得分却接近60%,显然不是很成比例,3970X这边的情况也类似,下面我们再看看其他测试程序。

 


 


 CINEBENCH R20

 

作为CPU性能基准测试的代表之一,R15 & R20能很直观的反映处理器的渲染性能,这里选用了压力更大更复杂的R20来测试。

 

在R20测试中,单核的成绩与CPU-Z不同,撕裂者的单核效能实现了大约7%的反超,虽然两者的最高加速频率均为4.5Ghz,不及10980XE的4.8Ghz,反超的情况结合下一个软件再分析。

 

全核得分这边,3960X得分比10980XE高出55.3%,3970X得分比10980XE高出92%。

值得一提的是,3970X的得分比R20预置里英特尔48核96线程的服务器至强8168处理器得分还要更高,后者目前渠道售价约为4万元一颗。


 


Geekbench 5

 

在测试单核以及全核性能的Geekbench 5这边,单核成绩也同样实现了反超,综合可见单核效能其实并不只是数字大小所决定,与核心架构也息息相关。

 

但不知道是不是核心数太多,软件调度的问题,3970X的单核分数表现并没有和3960X表现一致,并且Geekbench 5能支持的最大线程数量有限,所以多核得分并没有预期的高,并且因为3970X全频率较低,所以出现了得分反而比3960X还低的情况。


Blender Benchmark

 

Blender 是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件,在Benchmark程序中,3970X的渲染时间比10980XE快了接近一倍的时长,对于更大规模的动画或者建模工程来说,这样的性能差距确实能有效的减少工作渲染的等待时间。


 

Corona 1.3 Benchmark


 

 

V-RAY渲染器

SPECworkstation基准测试程序

 

在SPECworkstation这个专门针对生产力工作站电脑的基准测试中,大部分的成绩也是第三代线程撕裂者领先,具体的项目类型得分可以在图中查看。


鲁大师

当然,除了专业的测试软件,简单的娱乐测试软件我这里也测试了一下,3960X和3970X真的很随便的就让总分拉到了百万级别。

 


 烤机功耗测试

 

当然,除了性能强大之外,功耗和温度也同样重要,这里使用了Aida64进行了FPU测试,同时使用功耗表记录烤机时的整机功耗表现。

 

在不带AVX指令集的FPU测试下,10980XE这边的核心温度均保持在了75度以下,全核心频率维持在4Ghz,整机的功耗在350W左右。


 

 

在3960X这边,全核也同样维持在了4Ghz上,核心温度在78度,整机功耗为385W。

但是不要忘记3960X这边多了6核12线程,整整多一颗3600X的性能,这样的温度表现,7nm制程工艺显然功不可没。

 


 

 

比较特别的是3970X了,作为一颗32核64线程的处理器,在测试前,对于全核3.8Ghz的发热我也表示担心,但测试下来,3970X的整机功耗也维持在了385W左右,全核心稳定在3.8Ghz左右,核心温度反而比3960X低了一度。

 

它可是比10980XE多了14个核心28个线程,也相当于多塞了一颗i9-9940X的核心进去,温度功耗的表现却只是比10980XE高了几度,功耗多了40W不到。


 上面说了测试并不带AVX指令集,因为一开始我测试了10980XE带指令集的情况,整机功耗瞬间飙升到500W以上,核心温度瞬间破百,并且频率在3.8Ghz和3Ghz之间来回降频。

此时酷冷冰神P360只想说一句:我太难了

 

 

 

总结

 

经过这次AMD第三代线程撕裂者和英特尔i9-10980XE的首发测试,测试到后面,除了感叹这代线程撕裂者效能飞跃之外,还为英特尔捏了一把汗。

 

在核心数不占有的情况下,以往优势的单核心效能测试却被拉下了宝座,虽然3960X多出了6个核心,但多核得分却被拉开接近50%的性能,更别提3970X还挑战了一把4万元的志强8168,这里面涉及到不仅仅是核心数的问题,更多是处理器架构间的差异。

 

在新的ZEN2架构下,AMD将更多的核塞到处理器内,同时还用7nm制程工艺来降低核心的发热问题,双管齐下进一步提高处理器能效比。

 

反观英特尔这边,在祖传的14nm工艺和万年不变的核心架构,更像是将上一代9980XE官方超频一下变相降价来讨好消费者。

 

如今民用消费市场,新一代线程撕裂者有一种独孤求败,谁与争锋的姿态,但市场总是需要竞争才会有进步,消费者们才能享受到更多优质的产品,希望英特尔再加把油吧。

 

关于这次的测评有什么疑问或者建议,欢迎在评论区留言!